¿Solo militares?
La pretendida editorial política de Eduardo Van der...echa publicada en Clarín, a la que se suma la declaración de la iglesia argentina, planteando el peligro de una falsa alternativa entre impunidad y venganza, invita a una profunda reflexión.
Uno está obligado a preguntarse ¿por qué dicen semejante barbaridad? ¿a quién estarán protegiendo? ¿A las víctimas de un delito de lesa humanidad?
No, evidentemente no, se está pretendiendo proteger a los culpables. Pero, entonces, a ¿cuáles culpables? ¿a los militares argentinos? ¿Ese razonamiento contribuye en algo a clarificar la situación de las fuerzas armadas?
Tampoco, aunque represente a un sector de las mismas, no ayuda en nada.
Reconocen la enfermedad de la sociedad argentina, latinoamericana y mundial, reconocen la existencia del cáncer, casi se podría decir que enfoca el sitio de los tumores malignos, pero pide que solo extirpemos algunos y de "buenas maneras", o sea que si podemos dejar parte de esos tumores que lo dejemos.
¿Venganza?
Aquí la contradicción es entre IMPUNIDAD y JUSTICIA, aunque sea una justicia devaluada.
No hemos podido encontrar ningún reclamo de venganza que se haya dado a publicidad. Ninguno.
Nadie plantea entrarle a palos al Liceo ni al Colegio Militar. Dejar cesantes a todos los "sospechados" de ser militares o que hayan tenido alguna relación con ellos. Nadie plantea secuestrar a Ernestina Herrera de Noble y torturarla para que confiese el origen real de sus dos adopciones "sospechosas". Nadie plantea enviar un "comando" a EEUU y ponerle una bomba a Kissinger y hacerlo volar por los aires. Nadie plantea enchalecar con pentotal a los torturadores y arrojarlos al mar, atados de pies y manos y "empalados" como hicieron con Floreal Avellaneda, un niño de 14 años que fue secuestrado y retenido en el campo de concentración que funcionó en Campo de Mayo y su cuerpo fue recogido en costas uruguayas.
Solo puedo leer que la absoluta mayoría del pueblo pide JUSTICIA, todos piden que se termine de una vez esta protección a los peores delincuentes, abierta o encubierta, planteando falsas disyuntivas, como nuestros "sensibles consejeros" tienen la LIBERTAD de recrear.
Entonces recién ahí uno se da cuenta como estos señores defienden sus puestos de trabajo, son luchadores natos, están protegiendo sólo a un sector de las fuerzas armadas, pero, sobretodo, están protegiendo a los responsables económicos, políticos, religiosos y mediáticos del genocidio, partícipes necesarios, sin cuya dirección, organización, planificación, financiamiento y difusión no se hubiera podido realizar semejante barbarie.
Tiemblan aterrados sobre la posibilidad de que la JUSTICIA se imponga sobre la IMPUNIDAD, entonces la califican de venganza.
Si hay un triunfo de la JUSTICIA, que destape todo el tejido represivo, el sustento económico, político y mediático, que tuvieron los militares, hay peligro de gol en contra, puede caer no solo la editora de un Grupo Mediático, sino todo el andamiaje de las contribuciones ocultas con la barbarie genocida que todavía afecta y no dejará nunca de afectar las relaciones humanas en nuestro país y el mundo entero.
Por eso la califican de VENGANZA, por eso piden un "empate técnico", por supuesto que nos "amenazan" a los que insistamos, "volverán las oscuras golondrinas" nos dicen, cuidado con pedir mucha JUSTICIA, no sea cosa que pasemos a la venganza y se vengan los militares de vuelta. Nos recuerdan que no es que no tengan fuerzas para dar un golpe, "no lo dan porque no quieren".
Estas "plumas", libre de pecados, no muestran quien empuña la mano que las sostiene, ¿tendrá nombre de mujer?
Hacen falta verdad y justicia para poder dar por superada esta etapa, aunque las heridas sigan abiertas, no hay posibilidad de venganzas, solo pueden especular con eso los cómplices de la dictadura, que aspiran al triunfo de la IMPUNIDAD, aunque sea parcial.